충분한 증거 없이 믿는 것은 잘못인가? W.K. 클리포드의 “믿음의 윤리학” – Spencer Case

우리는 때로 누군가와의 논쟁을 멈추기 위해 이렇게 말합니다: “당신은 당신의 의견을 가질 권리가 있습니다.” 하지만 정말 그럴까요? 우리가 믿고 싶은 것은 무엇이든 믿어도 될까요? 영국의 수학자이자 철학자인 W.K. 클리포드(W.K. Clifford, 1845-1879)는 그의 에세이 “믿음의 윤리학”(The Ethics of Belief)에서 그 대답은 “아니오”라고 주장합니다. 그는 “불충분한 증거를 근거로 무엇이든 믿는 것은 언제 어디서나, 누구에게나 잘못”이라고 주장합니다.[1] 클리포드가 […]

분배 정의: 재화는 어떻게 분배되어야 하는가? – Dick Timmer & Tim Meijers

우리가 이 글을 쓰는 지금, 아마존 CEO 제프 베조스의 자산은 1,880억 달러에 달한다.[1] 이것은 어제보다 약 10억 달러 증가한 금액이다. 그리고 10억 달러는 예수가 죽은 이래로 매일 1,000달러씩을 벌었다 해도 가질 수 없는 금액이다. 한편, 전 세계 수억 명의 사람들은 극심한 빈곤 속에 살고 있다.[2] 또한, 많은 사람들에게 극심한 빈곤이란 의료비 지출이나 농작물 수확량 감소 […]

윤리와 절대 빈곤: 피터 싱어와 효율적 이타주의 – Brandon Boesch

얕은 연못 옆을 지나가다가 어린아이가 물에 빠진 것을 보았다고 상상해 보라. 옷이 더러워지더라도 그 아이를 구해야 할 도덕적 의무가 있을까? 그런 것 같다. 이제 수많은 사람들이 절대 빈곤, 즉 기본적인 생활 수준을 유지할 수 없는 상황으로 인해 고통받고 죽어가고 있다는 사실을 생각해 보라. 2017년에는 7억 명이 넘는 사람들이 하루 1.90달러 미만의 비용으로 생활했고,[1] 8억 명이 […]

철학 텍스트를 읽는 법 – 1000-Word Philosophy

책, 에세이, 대화 등 어떤 형식으로든 철학을 읽는 것은 시간이 걸리는 일이다. 철학은 편안하게 앉아서 수동적으로 받아들일 수 있는 분야가 아니다.[1] 바로 이해되지 않는 생각이나 주장이 있을 수 있다. 하지만 이것은 완전히 정상적인 일이다. 다른 어떤 주제들보다도 철학은 텍스트의 의미를 이해하기 위해 적극적으로 노력해야 하는 분야이다. 실제로, 이것은 읽기 전에 어떤 방해 요소도 없이 편안하게 […]

철학 에세이 쓰는 법 – 1000-Word Philosophy

신은 존재한다거나, 낙태는 도덕적으로 허용된다거나, 우리에게는 자유 의지가 있다는 등의 철학적 논제를 다른 사람에게 설득하기 원한다면, 철학 에세이를 작성하는 것이 하나의 방법이 될 수 있다.[1][2] 철학 에세이는 다른 여러 분야의 에세이와 다르지만, 계획과 연습을 통해 누구나 좋은 철학 에세이를 쓸 수 있다. 이 글은 그를 위한 몇 가지 기본적인 지침을 제공한다.[3] 1. 계획 세우기 일반적으로 […]

비판적 사고: 비판적으로 사고한다는 것은 무엇일까? – Carolina Flores

우리는 종종 사람들에게 비판적으로 사고하라고 촉구한다. 이것이 정말로 의미하는 것은 무엇일까? 어떻게 하면 비판적으로 사고할 수 있을까? 이 글에서는 비판적 사고를 한다는 것이 무엇인지에 대한 일반적인 설명을 제시하고, 비판적 사고에 대한 전통적인 접근 방식과 최근의 접근 방식을 간략하게 설명한다. 1. 비판적 사고란 무엇인가? 일반적으로 비판적 사고란 좋은 이유에 근거해서 자신의 믿음을 형성하고 개선하기 위해 신중한 […]

논증: 왜 그것을 믿는가? – Thomas Metcalf

누군가가 어떤 문제에 대해 자신이 믿는 바를 말하고, 그것을 왜 믿는지 이유를 제시한다면, 그는 논증을 하는 것이다.[1] 논증이란 어떤 서술문(“결론”)을 뒷받침하기 위해 제시된 서술문 또는 이유(“전제”)들의 집합이다.[2] 사람들은 매일 온갖 종류의 문제에 대해 논증을 하기도 하고 논증을 마주치기도 한다.[3] 이 글에서는 논증이란 무엇인지, 그리고 논증이 어떻게 좋거나 나쁠 수 있는지 소개한다. 1. 논증의 구성 요소: […]

“도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기”의 부록

“도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기“의 부록 아리스토텔레스는 『정치학』(The Politics)에서 분명하게 말합니다. “남성과 여성의 관계는 자연적으로 우월한 자와 열등한 자, 지배하는 자와 피지배자의 관계이다. 이 일반 원칙은 마찬가지로 모든 인간에게 일반적으로 적용되어야 한다.”(1254b14)[1] 신시아 프리랜드(Cynthia Freeland)는 아리스토텔레스의 여성혐오에 대해 자세히 논합니다. 아리스토텔레스는 남성의 용기는 명령하는 데 있고 여성의 용기는 복종하는 데 있다고 말하며, ‘여성이 […]

도덕적으로 결함 있는 역사적인 철학자와 철학에 대응하기 – Victor Fabian Abundez-Guerra & Nathan Nobis

역사적으로 영향력 있는 철학자들 중 많은 이들은 심각하게 잘못된 도덕관을 가졌거나 매우 잘못된 행동을 했습니다. 아리스토텔레스는 여성을 “기형적인 남성”이라고 생각했고, 어떤 사람들은 “본성적으로” 노예라고 생각했습니다. 데카르트는 인간이 아닌 동물에 대해 불편한 견해를 가졌습니다. 흄과 칸트는 인종 차별주의자였습니다. 헤겔은 아프리카인을 폄하했습니다. 니체는 아픈 사람들을 경멸했습니다. 밀은 식민주의를 용인했습니다. 파농은 동성애 혐오자였습니다. 프레게는 반유대주의자였고 하이데거는 나치였습니다. 쇼펜하우어는 […]

삶의 방식으로서의 철학 – Christine Darr

만약 여러분이 철학 사상을 배우고 그것을 일상생활에 적용하려고 노력해 본 적이 있다면, ‘삶의 방식으로서의 철학’(philosophy as a way of life, PWOL)이라고 불리는 접근 방식에 흥미를 느낄 수 있을 것입니다. PWOL은 개념 또는 논증을 분석하거나 세계에 대한 이론을 구성하는 것 대신, 철학적으로 살아가는 실천을 강조하는 접근 방식을 취합니다. 여기에는 우리 자신과 세계에 대한 비판적 성찰(critical reflection)뿐 […]

Begin typing your search term above and press enter to search. Press ESC to cancel.

Back To Top