화엄 성기설과 천태 성구설에 대한 실체론적 혹은 비실체론적 해석 - 동아시아적 중관 논리 수용의 공(功)과 과(過) -

Substantial or Non-Substantial Interpretation of ‘The Theory of Arising from the Original Nature(性起)’ of Huayan(華嚴) and ‘The Theory of The True Nature Endowed with Everything(性具)’ of Tiantai(天台): The Merits and Demerits of accepting East Asian Madhyamaka Logic

  • 저자박수현 (서울대학교 인문학연구원 · 단독)
  • 학술지동아시아불교문화 (동아시아불교문화학회) · 무료 제공 페이지
  • 서지2025년 · 71호 · 59–85쪽
  • DOI10.21718/EABC.2025.71.03
  • KCI이 논문의 KCI 쪽

키워드

  • 화엄(華嚴)
  • 천태(天台)
  • 성기(性起)
  • 성구(性具)
  • 사사무애법계(事事無礙法界)

KCI에는 원문이 없습니다. 학회 홈페이지에는 있을 수 있습니다 — 학술지 쪽을 보십시오.

출처 — 한국학술지인용색인(KCI) OAI-PMH · 논문 페이지. 서지 사실만 담았고 원문은 담지 않는다.

갱신일 2026-09-10 · 틀린 것 알려주기

인용할 때는 이 쪽의 주소와 갱신일을 함께 적어 주십시오. 값은 시점에 따라 바뀝니다.