아리스토텔레스와 제논의 운동 역설: 『자연학』 6권에서 “질문자에 충분한 답변”의 의의와 한계

The Paradox of Motion in Zeno of Elea and Aristotle: The Significance and Limitations of “enough answer to questioner” in Physics Ⅵ

  • 저자유재민 (가톨릭관동대학교 · 단독)
  • 학술지철학연구 (철학연구회) · 무료 제공 페이지
  • 서지2018년 · 121호 · 25–52쪽
  • DOI10.23908/JSPS.2018.6.121.25
  • KCI이 논문의 KCI 쪽

키워드

  • 아리스토텔레스
  • 제논
  • 연속
  • 가능적 무한
  • 현실적 무한
  • 운동역설
  • 반분역설

KCI에는 원문이 없습니다. 학회 홈페이지에는 있을 수 있습니다 — 학술지 쪽을 보십시오.

출처 — 한국학술지인용색인(KCI) OAI-PMH · 논문 페이지. 서지 사실만 담았고 원문은 담지 않는다.

갱신일 2026-09-10 · 틀린 것 알려주기

인용할 때는 이 쪽의 주소와 갱신일을 함께 적어 주십시오. 값은 시점에 따라 바뀝니다.